MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205150361

The Effect of Housework on Physical Activity during the Transition to Parenthood

2020· article· en· W3205150361 sur OpenAlexaboutno aff
Alison Divine, Chris M. Blanchard, PJ Naylor, Cecilia Benoit, Danielle Symons Downs, RE Rhodes

Notice bibliographique

RevueWhite Rose Research Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityPsychologyDemographicsDemographyWorkloadMediationPerceptionMultilevel modelDevelopmental psychologyMedicineSociologyPhysical therapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition to parenthood is associated with declines in moderate to vigorous physical activity (MVPA) and increases in light PA (LPA). One potential mechanism for this change in PA that occur at the onset of parenthood is housework. We examined housework load and PA levels of three cohorts of couples across 12 months recruited from Victoria, British Columbia, Canada between January 2007 and December 2011. Participants (N = 314; 102 not expecting a child, 136 expecting first-child, 76 expecting second child) completed baseline demographics and 7-day accelerometry, followed by assessments at 6 and 12 months. Hierarchical linear regression assessed the association between PA, housework, and perceptions of partner’s workload. New fathers’ but not new mothers’ housework was positively related to their LPA at 12 months. Perceptions of partners’ workload were positively related to new mothers LPA, and negatively related to new fathers MVPA at 12 months. Mediation analysis determined if perceived behavioral control accounts for the relationship between the discrepancy in housework between partners’ PA. Results suggest that if a woman perceives their partner to do more housework their own PA increases, whereas for men their PA decreases. These findings highlight the importance of the division of housework on PA for both mothers and fathers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWhite Rose Research Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York)Même sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207