Can the Neoliberal Subject Condemn [Him]self?: Locating Masculinity at FOX News in Bombshell
Notice bibliographique
Résumé
Director Jay Roach’s 2019 film Bombshell draws on a series of real-life sexual allegations against FOX News founder Roger Ailes, depicting the climate in the newsroom and portraying a number of FOX personalities. As a film marketed for mass audiences, it is crucial to question the extent to which the film successfully serves to critique sexism in the FOX News newsroom. The purpose of this paper is thus to examine the portrayal of masculinity and sexism and FOX News in Bombshell. To explore the dynamic of this newsroom, this paper centers on interrogating Bombshell against the notion of a “feminist film”. I first attempt to analyze and locate gendered dynamics within Bombshell, then reflect on portrayed gendered dynamics with reference to the history of FOX News and the way competing masculinities work in the news organization. The FOX News newsroom is unique in the ways varying dynamics of gender manifest within its locale: in front of the camera, a kind of neoconservative “traditionalist” morality and gender order; behind the camera, an “amoral” gender dynamic that aligns with neoliberal free-market principles. I then explore how a gender order is upheld in contradiction, often by the very subjects who are subjected under a masculine-dominant gender order. I question the possibility of any future of gender egalitarianism at FOX News, and conclude by arguing that Bombshell misses the mark in interrogating a gender order, instead problematically framing sexism as chiefly upheld by individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».