MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205179012 · doi:10.29169/1927-5951.2020.10.01.7

Total Phenolic Content and Antioxidant Activity of Two Teucrium Species from Syria

2020· article· en· W3205179012 sur OpenAlexvenueno aff
Reem Ghassan Alali, Mays Khazem

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDamascus University
Mots-clésTeucriumDPPHPolyphenolChemistryLamiaceaeAntioxidantFood sciencePhenolsTraditional medicinePreservativeBotanyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germander (Teucrium, Lamiaceae) is a genus commonly used as a medicinal herb in the middle east. The aim of this study was to estimate total polyphenols and antioxidant activity of different extracts from two Syrian Teucrium species (Teucrium polium and Teucrium creticum). Total polyphenols content was measured using Folin-Ciocalteu assay and the antioxidant activity was evaluated in vitro by DPPH assay (free radical scavenging activity against 1, 1 –diphenyl-2-picrylhydrazyl). The total polyphenols content and antioxidant activity of T. creticum extracts were higher than T. polium ones. Phenols contents ranged from 16.388 to 105.672 mg GA E/ g dry weight extract. The extracts showed significant scavenging activity against DPPH, with IC50 values ranging between 0.195 and 0.710 mg/ml. The methanolic extracts show higher antioxidant activity from the two species. A good correlation between DPPH scavenging activities and contents of polyphenols was found. These results show that Syrian Teucrium species, especially T. creticum least Known among all, is a rich source of phenols and natural antioxidant compounds, that can be used as a natural food preservative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207