MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205203511

Tetralogy of Fallot

2021· article· en· W3205203511 sur OpenAlexaboutno aff
Josue Diaz-Frias, Melissa Guillaume

Notice bibliographique

RevueStatPearls · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetralogy of FallotDuctus arteriosusMedicineCoarctation of the aortaTetralogyAutopsyCardiologyTruncus arteriosusInternal medicineAortaAnatomyHeart disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tetralogy of Fallot (TOF), historically and appropriately referred as Steno-Fallot tetralogy, was first described by the Danish physician/anatomist Dane Niels Stensen, also referenced as Nicoulas Steno in Latin, a pioneer in anatomy and geology. His work made significant contributions to the field of cardiac anatomy and pathology. The discovery of the constellation of findings that hallmark the tetralogy was first described in a short paper titled “Dissection of a Monstrous Foetus in Paris” in 1671, highlighting the unusual form in which the arteries emerge, the narrowing of the pulmonary artery, the absence of the ductus arteriosus, a subaortic interventricular septal defect, an overriding aortic canal common to both ventricles, and the physiology of fetal cardiac circulation describing how blood was redirected directly into the aorta instead of the pulmonary artery. In 1777, Eduard Sandifort, a Dutch physician, reported a case of tetralogy in a 16-month-old patient called “the blue boy.” At first, he was thought to have asthma; however, an autopsy revealed a congenitally malformed heart with no signs of ductus arteriosus or ligamentum arteriosum. Later in 1782, William Hunter, a Scottish physician, presented to the Society of Physicians in London a case of a 13-year-old boy with tetralogy and blue spells, who was discovered posthumously in 1774, along with three other cases of congenital heart disease.Many other cases have been presented by Pulteney (1785), Abernethy (1793), Bell (1797), Dorsey (1812), and Farre (1814). The first case was reported in America at the University of Pennsylvania by Thaxter in 1816, with subsequent cases reported by Peacock (1858 and 1869), Widman (1881), and finally Fallot (1888). Etienne-Louis Arthur Fallot described in an elegant style and detail four cardinal features that differentiate it from other cyanotic cardiac conditions, emphasizing that this was not a product of chance and that cyanosis was not caused by a patent foramen ovale, as proposed by many others. He attributed it to an intrauterine pathologic process and understood that this tetralogy was essentially just one anomaly involving the pulmonary artery and the subpulmonary infundibulum, causing pulmonary stenosis, an interventricular communication, the biventricular origin of the aorta, and right ventricular hypertrophy, disqualifying the patency of the foramen ovale as a fifth anatomical association. The names used by Fallot were “La maladie bleue” (the blue disease) or “cyanose cardiaque” (cardiac cyanosis). In 1924, Maude Elizabeth Seymour Abbott, a pioneer in pediatric cardiology of Montreal, Canada, entitled it “tetralogy of Fallot.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatPearlsMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207