DAT1 polymorphism associated with poor decision‐making in males with antisocial personality disorder and high psychopathic traits
Notice bibliographique
Résumé
Studies suggest that abnormalities of the dopaminergic system underlie decision-making deficits, a hallmark of antisocial personality disorder (ASPD) and psychopathy. The dopamine transporter gene (DAT1) is of particular interest due to a polymorphism that controls dopamine transporter (DAT) activity. However, the association between DAT1 genotypes and decision-making in ASPD has never been studied. The current study investigated the effect of DAT1 genotype on decision-making, as measured by the Iowa Gambling Task (IGT), in ASPD and healthy controls. A total of 17 participants with ASPD and 16 healthy control participants without ASPD were sampled. The Hare Psychopathy Checklist-Revised and the IGT were administered to all participants. All participants provided blood samples for genotyping. Data revealed a novel interaction effect between DAT1 genotype and diagnosis, whereby ASPD participants with low DAT activity genotypes performed significantly worse on the IGT and selected from disadvantageous decks more often, whereas the low DAT activity genotype in the healthy control group was associated with better performance on the IGT, and they selected from disadvantageous decks less often. We demonstrate, for the first time, that low DAT activity genotypes in ASPD with high psychopathic traits contribute to poor decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».