Hepatitis C virus infection and tobacco smoking - joint health effects and implications for treatment of both: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Tobacco smoking and hepatitis C virus (HCV) infection cause many diseases independently. The interaction of these conditions on health effects has not been widely studied. There is a paucity of information on addressing tobacco smoking in HCV treatment settings. This review examines the relationship between tobacco smoking and HCV infection and health outcomes and discusses opportunities for treating both conditions. Methods A systematic review was conducted following the PRISMA 2009 guidelines (Registration No.: CRD42019127771) . We searched PubMed, EMBASE, Web of Science, and CINAHL on the health effects of tobacco smoking and HCV infection using keywords and MeSH terms for hepatitis C, tobacco smoking, hepatocellular carcinoma (HCC), chronic obstructive pulmonary disease (COPD), diabetes mellitus (DM), cardiovascular diseases (CVD), and chronic kidney disease (CKD). We used the Newcastle-Ottawa Scale, a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR-2), and international narrative systematic assessment (INSA) tools to assess the methodological quality of the included studies. Findings Tobacco smoking and HCV infection share similar underlying risk factors and hence it is unsurprising that tobacco smoking prevalence is higher in people living with HCV (PLHCV) than in the general population. Tobacco smoking and HCV infection have additive or multiplicative interaction to cause HCC, COPD, DM, CVD, and CKD. Anti-HCV direct-acting antiviral (DAA) treatment is highly efficacious and widely accessible in many countries, but untreated tobacco smoking addiction may undermine the achievement of optimal health outcomes possible from HCV treatment. Interpretation The scale-up of DAA treatment programs globally is an opportunity to address the high prevalence of tobacco smoking in PLHCV by concurrently offering tobacco smoking cessation treatment. Simultaneous initiation of smoking cessation therapy at HCV treatment centres is likely to be cost-effective at maximizing the health gains afforded by DAA treatment. Studies are needed to evaluate the effect of tobacco smoking cessation on the sustained virologic response in DAA treated patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».