Neuropsychiatric and cognitive symptoms in people with hypertension: An examination with the NINDS-CSN consensus protocol
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension has been associated with risk of cognitive impairments. The American Heart Association recommended the use of the harmonized neuropsychological protocol suggested by the National Institute of Neurologic Disorders and Stroke and the Canadian Stroke Network (NINDS-CSN) for studying related cognitive impairments. Initially designed for vascular cognitive impairment, empirical data of results from NINDS-CSN protocol has not been well-established in hypertension. The present study recruited 58 adults diagnosed with hypertension and 44 normotensive controls. Tests from the NINDS-CSN protocol were given in three lengths, including neuropsychological tests and neuropsychiatric inventories. The results showed higher proportions of hypertensive adults with impairments on tests of memory and executive functions and that they performed worse as a group on several tests from the 30-minute protocol, but not on the other additional tests in the full-length version, nor on cognitive screening test in the 5-minute protocol such as the Mini-Mental State Examination or the Montreal Cognitive Assessment. There was no significant group difference on neuropsychiatric symptoms. These findings suggested that the 30-minute version of the NINDS-CSN protocol with the two supplemental tests was able to reveal selective cognitive deficits in hypertensive adults and provide a practical solution for related studies, balancing between the requirement of sensitivity, domain variety, and brevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».