Corneal Vascularization in a Group of Soft Contact Lens Wearers: Prevalence, Magnitude, Type and Related Factors
Notice bibliographique
Résumé
Groups of 827 soft contact lens wearers and 900 non-contact lens wearers were examined for corneal vascularization by means of biomicroscopy. Slit-lamp photographs were taken to record cases of vascularization and to permit measurements of the magnitude of the vascular response. The prevalence of corneal vascularization in the soft contact lens group was 33.9% compared to 2.0% in the non-contact lens group. Of the soft contact lens related vascular responses, 98.6% were located in the superficial stroma, indicating that the conjunctival circulation is most often involved in corneal vascular responses to soft contact lenses. Vascular penetration radially into the cornea from the limbus did not exceed 4.5 mm in either the study or control groups; 96.8% of the vascular responses being 1.5 mm or less in the soft contact lens group. Age and sex of the patients were not significantly related to the observed frequency of corneal vascularization in either the study or control groups. However, refractive error, daily wearing time and the total length of time soft contact lenses had been worn were significantly related to the observed frequency of corneal vascularization in the soft contact lens group. Even though sampling error and bias affect this type of study, it appears that corneal vascularization is a frequent ocular response in patients who are wearing daily-wear and extended-wear soft contact lenses. This study supports the recommendation that all soft contact lens patients, including those who may be asymptomatic, should be carefully examined at regular intervals for signs of adverse ocular responses such as corneal vascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».