MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205404298 · doi:10.3390/ijerph182111029

Landfill Leachate from an Urban Solid Waste Storage System Produces Genotoxicity and Cytotoxicity in Pre-Adolescent and Young Adults Rats

2021· article· en· W3205404298 sur OpenAlexaff
Omar Ricardo Torres-González, Iván Moisés Sánchez-Hernández, Mario Eduardo Flores-Soto, V. Chaparro‐Huerta, César Soria-Fregozo, Laura Hernández-García, Eduardo Padilla‐Camberos, José Miguel Flores-Fernández

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateGenotoxicityEnvironmental chemistryCadmiumMicronucleus testMunicipal solid wasteWaste managementPollutantEnvironmental scienceChemistryToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landfill leachate is a complex mixture of organic and inorganic molecules, as well as environmental pollutants that can cause harm to ecosystems and living beings. The micronucleus test in peripheral blood erythrocytes was used to evaluate the genotoxic and cytotoxic effects of exposure to a landfill leachate from an outdoor solid waste storage system on Wistar strain rats at different developmental stages, pre-adolescents and young adults, and the heavy metal content of the leachate was determined by atomic absorption spectrometry. Contents of arsenic, cadmium, chromium, mercury, and lead in the landfill leachate were outside the allowable international standards, and the exposure to the landfill leachate caused genotoxic and cytotoxic effects on Wistar rats, where the pre-adolescent animals were more susceptible to the toxics contained in the landfill leachate than young adults. Heavy metals contained in landfill leachate, individually or synergically with other molecules can be responsible for clastogenic and cytotoxic effects that can be harmful to humans and ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207