MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205405232 · doi:10.7759/cureus.18858

Causes of Hospitalization for Systemic Lupus Erythematosus in Saudi Arabia Compared With the Global Setting: A Retrospective Single-center Observational Study

2021· article· en· W3205405232 sur OpenAlexaff
Noor Alhassan, Talal Almetri, Shada Abualsoud, Alaa Malhis, Abduallah Alwazna, Nourhan Salloum, Bandar Zaeri, Asmaa Hegazy, Sara Mohamed, Yara Bashawri, Nayef Al Ghanim

Notice bibliographique

RevueCureus · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic lupus erythematosusLupus nephritisRetrospective cohort studyARDSPneumoniaPulmonary hemorrhageIntensive care unitInternal medicineRheumatologyPleural effusionAntiphospholipid syndromeThrombosisLungDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study sought to evaluate the main causes of hospitalization of patients with systemic lupus erythematosus (SLE) in a tertiary health center in Saudi Arabia. METHODS: A retrospective observational study was performed for all the SLE patients admitted to King Saud Medical City between 2016 and 2019. The primary reason for hospitalization was determined by the primary physician caring for the patient at the time of admission. RESULTS: Conclusions: The two most common reasons for SLE hospitalization were lupus flare and infection. Lupus flare was mainly due to MSK, renal, and dermatologic manifestations. The most common infection leading to hospitalization was community-acquired pneumonia, and ICU admission was mainly due to ARDS and pulmonary hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→