MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205407339 · doi:10.1111/jfb.14923

Exploring relationships between oxygen consumption and biologger‐derived estimates of heart rate in two warmwater piscivores

2021· article· en· W3205407339 sur OpenAlexafffund
Claire L.J. Doherty, Aaron T. Fisk, Steven J. Cooke, Trevor E. Pitcher, Graham D. Raby

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensTrent UniversityCarleton UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for InnovationUniversity of Windsor
Mots-clésBiologyConsumption (sociology)OxygenZoologyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Estimating metabolic rate in wild, free‐swimming fish is inherently challenging. Here, we explored using surgically implanted heart rate biologgers to estimate metabolic rate in two warmwater piscivores, bowfin Amia calva (Linneaus 1766) and largemouth bass Micropterus salmoides (Lacepède 1802). Fish were surgically implanted with heart rate loggers, allowed to recover for 24 h, exposed to a netting and air exposure challenge, and then placed into respirometry chambers so that oxygen consumption rate (ṀO2) could be measured in parallel to heart rate (fH) for a minimum of 20 h (ca. 20 estimates of ṀO2). Heart rate across the duration of the experiment (at 19°C) was significantly higher in largemouth bass (mean ± s.d., 45 ± 14 beats min−1, range 18–86) than in bowfin (27 ± 9 bpm, range 16–98). Standard metabolic rate was also higher in largemouth bass (1.06 ± 0.19 mg O2 kg−1 min−1, range 0.46–1.36) than in bowfin (0.89 ± 0.17 mg O2 kg−1 min−1, range 0.61–1.28). There were weak relationships between fH and ṀO2, with heart rate predicting 28% of the variation in oxygen consumption in bowfin and 23% in largemouth bass. The shape of the relationship differed somewhat between the two species, which is perhaps unsurprising given their profound differences in physiology and life history, illustrating the need to carry out species‐specific validations. Both species showed some potential for a role of fH in efforts to estimate field metabolic rates, although further validation experiments with a wider range of conditions (e.g., digestive states, swimming activity) would likely help improve the strength of the ṀO2–fH relationship for use in field applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207