MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205418404 · doi:10.4049/jimmunol.2001294

Cutting Edge: DOCK8 Regulates a Subset of Dendritic Cells That Is Critical for the Development of Experimental Autoimmune Encephalomyelitis

2021· article· en· W3205418404 sur OpenAlexfundno aff
Asanga Weliwitigoda, Pushpalatha Palle, Melissa A. Gessner, Nicholas Hubbard, Mohamed Oukka, Estelle Bettelli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésExperimental autoimmune encephalomyelitisImmunologyAutoimmunityBiologyEncephalomyelitisDendritic cellCell biologyImmune systemMyelin oligodendrocyte glycoproteinMultiple sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dedicator of cytokinesis 8 (DOCK8) is a guanine nucleotide exchange factor with an essential role in cytoskeletal rearrangement, cell migration, and survival of various immune cells. Interestingly, DOCK8-deficient mice are resistant to the development of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE). To understand if EAE resistance in these mice results from an alteration in dendritic cell (DC) functions, we generated mice with conditional deletion of DOCK8 in DCs and observed attenuated EAE in these mice compared with control mice. Additionally, we demonstrated that DOCK8 is important for the existence of splenic conventional DC2 and lymph node migratory DCs and further established that migratory DC, rather than resident DC, are essential for the generation and proliferation of pathogenic T cell populations upon immunization with myelin Ag in adjuvant. Therefore, our data suggest that limiting migratory DCs through DOCK8 deletion and possibly other mechanisms could limit the development of CNS autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→