Recommended Maximum Holding Time of Common Static Sitting Postures of Office Workers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: A posture maintained for a prolonged period can be harmful to the health of office workers. This study aimed to estimate the recommended ergonomic duration for maintaining different sitting postures. Materials and Methods: Forty healthy male and female students participated in this experiment designed to measure perceived discomforts caused by the maintained common static sitting postures of office workers in a simple ergonomic set up for 4 minutes. The Borg CR10 scale was given to the participants to assess the discomfort in different body parts, before and after each experiment. Based on the mean group discomfort level of 2, the recommended holding time of each posture was estimated. Results: The recommended holding time and its discomfort score for each studied posture was tabulated. The moderate neck flexion had the highest score of discomfort among different neck postures with recommended MHT of 1.61 minutes. The lowest discomfort score was obtained for neutral neck posture (recommended MHT = 2.37 min). The moderate forward trunk inclination (30°) showed the highest discomfort score with MHT of 1.78 minutes among different trunk postures. The lowest discomfort score was obtained for the backward trunk position (back supported) with recommended MHT of 5.92 minutes. Among the most common knee postures, while working at the workstation, the lowest discomfort score was obtained for the knee flexed about 90 degrees, with the recommended MHT of 5 minutes. The lower limbs position with crossing one leg over the other (leg crossing) received the highest discomfort score (recommended MHT = 1.88 min). Conclusions: The recommended holding time in this study may help assess the risk of MSDs in office work and training proper sitting behavior to individuals involved in office tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».