MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205437877 · doi:10.1101/2021.10.12.462022

Frugivore gut passage increases seed germination: an updated meta-analysis

2021· preprint· en· W3205437877 sur OpenAlexaff
Haldre S. Rogers, Brittany R. Cavazos, Ann Marie Gawel, Alex Karnish, Courtenay A. Ray, Ethan Rose, Hugo Thierry, Evan C. Fricke

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrugivoreBiologyScarificationSeed dispersalGerminationEcologySeed predationHerbivoreBiological dispersalZoologyBotanyHabitatDormancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Many plants rely on animal mutualists for reproduction. Quantifying how animal mutualists impact plant performance provides a foundation for modelling how change in animal communities affects the composition and functioning of plant communities. We performed a meta-analysis of 2539 experiments, 6 times more than the last comprehensive meta-analysis, examining how gut passage by frugivores influences seed germination. We simultaneously analyzed multiple predictor variables related to study methodology, location, and frugivore identity to disentangle methodological from ecological impacts on effect sizes. We found that gut passage by birds, fish, reptiles, bats, primates, and other mammals on average increased seed germination, but that the magnitude varied across vertebrate groups. The positive effects of gut passage were largely explained by the de-inhibitory effects of pulp removal rather than by the scarification of seed tissues. Some previous studies and meta-analyses that found no effect of gut passage only tested scarification or did not distinguish between these tests of scarification and pulp removal. We found that, for a typical fleshy-fruited plant species, the lack of gut passage reduces germination by 60%. From an evolutionary perspective, this indicates a large risk associated with reliance on animal mutualists that is balanced against the benefits of animal-mediated seed dispersal. From a conservation perspective, this highlights the potential for large demographic consequences of frugivore declines on plant populations. Our database and findings advance quantitative predictions for the role of fruit-frugivore interactions in shaping plant communities in the Anthropocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,039
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207