Variations in perceived stress among Syrian refugee parents resettled through different sponsorship programs in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the perceived stress level of Syrian Refugee (SR) parents residing in Canada specifically in relation to different sponsorship programs. This study aims to assess the relationship between the different sponsorship programs [Government-Assisted Refugees (GAR), Privately Sponsored Refugees (PSR) and Blended Visa Office-Referred refugees (BVOR)] and perceived stress among SR parents, with at least one child under the age of four, who resettled in the Greater Toronto area after 2015. METHODS: A convenience sample of 155 Syrian Refugee (SR) parents was recruited. Perceived levels of stress were measured using the Perceived Stress Scale (PSS-10). Multiple linear regression analysis was performed to assess the independent relation between several types of sponsorship programs and PSS adjusting for demographic, economic and social factors. RESULTS: The overall average PSS score was found to be 12.5 ± 7.2 with BVORs presenting the highest level of moderate stress when compared to GARs and PSRs (75.0% compared to 39.5% and 35.2% respectively). Multivariate analysis showed that the mean PSS was significantly higher among BVORs when compared with GARs (Adj β = 4.8; 95% CI 0.4, 9.2). No significant difference in PSS levels was reported when PSRs were compered to GARs. Increased PSS scores were found to be associated with worse family functioning (Adj β = 4.2; 95% CI 1.0, 7.4), while decreased PSS scores were associated with increased age (Adj β = -0.4; 95% CI -0.6, -0.1). CONCLUSION: A better understanding of the various underlying factors associated with elevated stress is essential for improving the quality of life for SRs in Canada. Results of the study may help tailor more effective preventative measures or government interventions dedicated to reducing stress levels among this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».