Investigating the Solid Transport Capability of Non-Newtonian Fluid in Annulus Bend Section
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A directional drilling operation may include one or more bending sections along the drilling profile. These bend sections are the critical segments from the hole cleaning point of view. In this study, a computational fluid dynamic (CFD) method was used to investigate the hole cleaning behaviour in annulus bending section. Eulerian-Eulerian multiphase flow model was adopted in this study. The developed CFD model was validated with experimental data. Different non-Newtonian Herschel Bulkley fluids were used to simulate the drilling mud. Solid cuttings of different sizes (2 mm, 4 mm, and 5 mm) were used to replicate the drill cuttings. Different fluid flow rate (0.5 m/s, 1.0 m/s, 1.5 m/s and 2.0 m/s) were investigated to observe the solid settling tendency in the horizontal and bending section. Cuttings accumulation behaviour at different bending radius (10 inch. and 20 inch.) and bending angle (15°, 30°, and 60° from horizontal) were investigated. The simulation study shows that higher viscous fluid performs better hole cleaning at low mud velocity. Furthermore, a turbulent flow regime performs better solid transport in the bending section. Finally, this study summarizes the hole cleaning behaviour of a bend section for a range of fluid velocity, cuttings size and radius of curvature and inclination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».