Notice bibliographique
Résumé
List of Illustrations Notes on Contributors Series Preface Editor's Acknowledgements Introduction: The Impossible Modern Age Kim Solga, Western University, Canada 1 Institutional Frameworks: Theatre, State, and Market in Modern Urban Performance Michael McKinnie, Queen Mary University of London, UK 2 Social Functions: Consumers and Producers Nicholas Ridout, Queen Mary University of London, UK 3 Sexuality and Gender: New Stories and New Spaces on the Modern Stage Kirsten Pullen, Texas A&M University, USA 4 The Environment of Theatre: 'Home' in the Modern Age Kim Solga, Western University, Canada and Joanne Tompkins, The University of Queensland, Australia 5 Circulations: Visual Sovereignty, Transmotion, and Tribalography Jill Carter, University of Tornoto, Canada, Heather Davis-Fisch,University of the Fraser Valley, USA and Ric Knowles, University of Guelph, Canada 6 Interpretations: The Stakes of Audience Interpretation in Twentieth-Century Political Theatre Dassia N. Posner, Northwestern University, USA 7 Communities of Production: A Materialist Reading with an Offstage View Christin Essin,Vanderbilt University, USA and Marlis Schweitzer, York University, Canada 8 Genres and Repertoires: Redressing the Nation in Ireland and Japan Michelle Liu Carriger,University of California, Los Angeles , USA and Aoife Monks, Queen Mary University of London, UK 9 Technologies of Performance: Machinic Staging and Corporeal Choreographies Ashley Ferro-Murray, University of California, Berkeley, USA and Timothy Murray, Cornell University, USA 10 Knowledge Transmission: Media and Memory Sarah Bay-Cheng, Bowdoin College, USA Notes Bibliography Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,124 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».