Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo hace parte del proyecto de investigacion “Fundamentos para una Cultura de Paz en el Departamento del Cauca”, desarrollado por el Grupo de Investigacion de Etica, Filosofia Politica y Juridica de la Universidad del Cauca. En primer lugar se establece un acercamiento a lo que ha sido el fenomeno del conflicto a partir de los autores Lorenzo Cadarzo y Vincent Fisas, su definicion aproximada, sus caracteristicas en el entorno de las relaciones sociales y del mundo academico. En segundo lugar una descripcion sobre las guerras y la violencia en el s. XIX en Colombia, al citar al profesor Gonzalo Sanchez; de la misma manera se hace una apreciacion sobre estos mismos elementos sucedidos durante el s. XX. A partir de alli se analiza este tipo de situacion tan particular para los colombianos. Finalmente en el ultimo apartado se alude a la nocion de Cultura de Paz que consiste, en una serie de valores, actitudes y comportamientos que rechazan la violencia y previenen los conflictos, tratando de atacar sus causas para solucionar los problemas mediante el dialogo y la negociacion entre las personas, los grupos y las naciones. Elemento clave a tener en cuenta para la reflexion, analisis y puesta en practica para la resolucion de nuestros problemas en una realidad tan compleja como la colombiana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».