MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205492849 · doi:10.1109/icra48506.2021.9561107

Graph-SIM: A Graph-based Spatiotemporal Interaction Modelling for Pedestrian Action Prediction

2021· article· en· W3205492849 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedestrianComputer scienceWeightingCluster analysisMinimum bounding boxGraphBounding overwatchBenchmark (surveying)Data miningMachine learningArtificial intelligenceTheoretical computer scienceTransport engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most crucial yet challenging tasks for autonomous vehicles in urban environments is predicting the future behaviour of nearby pedestrians, especially at points of crossing. Predicting behaviour depends on many social and environmental factors, particularly interactions between road users. Capturing such interactions requires a global view of the scene and dynamics of the road users in three-dimensional space. This information, however, is missing from the current pedestrian behaviour benchmark datasets. Motivated by these challenges, we propose 1) a novel graph-based model for predicting pedestrian crossing action. Our method models pedestrians’ interactions with nearby road users through clustering and relative importance weighting of interactions using features obtained from the bird’s-eye-view. 2) We introduce a new dataset that provides 3D bounding box and pedestrian behavioural annotations for the existing nuScenes dataset. On the new data, our approach achieves state-of-the-art performance by improving on various metrics by more than 15% in comparison to existing methods. The dataset is available at https://github.com/huawei-noah/datasets/PePScenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207