MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205502112 · doi:10.21203/rs.3.rs-966673/v1

A Refined, Controlled 16S RRNA Gene Sequencing Approach Reveals Limited Detection of Cerebrospinal Fluid Microbiota in Children with Bacterial Meningitis

2021· preprint· en· W3205502112 sur OpenAlexaff
Christopher E. Pope, Kathryn B. Whitlock, Paul Hodor, David L. Limbrick, Patrick J. McDonald, Jason S. Hauptman, Lucas R. Hoffman, Tamara D. Simon

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés16S ribosomal RNABacterial meningitisCerebrospinal fluidMicrobiologyMeningitisGeneBiologyBacteriaRibosomal RNAComputational biologyGeneticsMedicineNeurosciencePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background:Advances inboth laboratory and computational components of high-throughput 16S amplicon sequencing (16S HTS) have markedly increased its sensitivity and specificity. Additionally, these refinements have better delineated the limits of sensitivity, and contributions of contamination to these limits, for 16S HTS that are particularly relevant for samples with low bacterial loads such as human cerebrospinal fluid (CSF). The objectives of this work were to (1) optimize the performance of 16S HTS in CSFsamples with low bacterial loads by defining and addressing potential sources of error; and (2) perform refined16S HTS on CSF samples from children diagnosed with bacterial meningitis and compare results with those from microbiological cultures.Results:Several bench and computational approaches were taken to address potential sources of error for low bacterial load samples. We compared DNA yields and sequencing results after applying three different DNA extraction approaches to an artificially-constructed (“mock”) bacterial community. We also comparedtwo post-sequencing computational contaminant removal strategies, decontam R and full contaminant sequence removal. All three extraction techniques followed by decontam R yielded similar results for the mock community.We then applied these methods to 22 CSF samples from children diagnosed with meningitis, which has low bacterial loads relative to other clinical infection samples. The refined 16S HTS pipelines identified the cultured bacterial genus as the dominant organism for only 3 of these samples.Conclusions:We found that all three DNA extraction techniques followed by decontam R generated similar DNA yields for mock communities at the low bacterial loads representative of CSF samples. However, the limits of detection imposed by reagent contaminants and methodologic bias precluded the accurate detection of bacteria in CSF from children with culture-confirmed meningitis using these approaches despite rigorous controls and sophisticated computational approaches. Although we did not find current DNA-based diagnostics to be useful for pediatric meningitis samples, the utility of these methods for CSF shunt infection remains undefined. Future advances in sample processing methods to minimize or eliminate contamination will be required to improve the sensitivity and specificity of these methods for pediatric meningitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→