MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205506989 · doi:10.1101/2021.10.07.463531

Dual modulation of phase-transitioning licenses the Bicc1 network of ciliopathy proteins to bind specific target mRNAs

2021· preprint· en· W3205506989 sur OpenAlexaff
Benjamin Rothé, Simon Fortier, Daniel B. Constam

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesGebert Rüf StiftungÉcole Polytechnique Fédérale de Lausanne
Mots-clésCell biologyRNA-binding proteinRibonucleoproteinRNABiologyGene knockdownChemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Perturbations in biomolecular condensates that form by phase-transitioning are linked to a growing number of degenerative diseases. For example, mutations in a multivalent interaction network of the Ankyrin (ANK) and sterile alpha motif (SAM) domain-containing ANKS3 and ANKS6 proteins with the RNA-binding protein Bicaudal-C1 (Bicc1) associate with laterality defects and chronic kidney diseases known as ciliopathies. However, insights into the mechanisms that control RNA condensation in ribonucleoprotein particles (RNPs) are scarce. Here, we asked whether heterooligomerization modulates Bicc1 binding to RNA. Reconstitution assays in vitro and live imaging in vivo show that a K homology (KH) repeat of Bicc1 self-interacts and synergizes with SAM domain self-polymerization independently of RNA to concentrate bound mRNAs in gel-like granules that can split or fuse with each other. Importantly, emulsification of Bicc1 by ANKS3 inhibited binding to target mRNAs, whereas condensation by ANKS6 co-recruitment increased it by liberating the KH domains from ANKS3. Our findings suggest that the perturbation of Bicc1-Anks3-Anks6 RNP dynamics is a likely cause of associated ciliopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→