Comparative toxicity of conventional and unconventional oils during rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) embryonic development: From molecular to health consequences
Notice bibliographique
Résumé
Canadian freshwater ecosystems are vulnerable to oil spills from pipelines, which contain mostly diluted bitumen. This study aimed to compare the toxicity of a dilbit and a conventional oil on developing rainbow trout. A total of five exposure scenarios were performed, from 10 to 43 days, using water-accommodated fraction (WAF) with an initial loading of 1:9 oil to water ratio (w/v) in a range of dilutions from 0.32 to 32% WAF, respectively, with TPAH and VOC concentrations from 2.41 to 17.5 μg/L and 7.94-660.99 μg/L, and with or without a recovery period. Following the five exposures, several endpoints were examined, including survivorship, morphometrics, gene expression, and enzymatic activity. Significant mortality rates were measured for the highest WAF concentration of the dilbit in all five exposures (60-100% mortality at 32% WAF). In comparison, the highest WAF concentration of the conventional oil induced significant mortality in three out of the five exposure (from 35 to 100% mortality at 32% WAF). Hatching delays were noted in embryos exposed to both oils. Developmental delays were observed in dilbit-exposed embryos and are suspected to be an indicator of reduced survivorship after hatching. The induced expression of cyp1a remained a reliable biomarker of exposure and of fish malformations, though it did not always predict mortality. Using CYP1A activity in combination with cyp1a may bring more insights in studies of oil risk assessment. This study demonstrates that dilbits are more toxic to early life stages compared to conventional oils and highlights the need to consider the most sensitive stage of development when performing risk assessment studies on oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».