Modelled changes in selected agroclimatic indices over the croplands of western <scp>Canada</scp> under the RCP8.5 scenario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To assess the potential change in agroclimatic indices in western Canada, this study used a convection‐permitting Weather Research Forecasting (WRF) model to conduct simulations for the current climate (CTL, 2000–2015) and future climate under the RCP8.5 scenario based on a pseudo‐global‐warming (PGW) approach. Both CTL and PGW simulations were bias‐corrected to the GEM‐CaPA dataset using a multivariate quantile mapping method. An evaluation of the CTL simulation of daily maximum and minimum temperatures and precipitation during the growing season against the gridded observations has been performed, indicating good agreements in the spatial patterns of air temperature and precipitation in western Canada. The PGW − CTL differences in several selected agroclimatic indices were then examined. Due to rising temperatures, substantial increases in growing degree‐days (GDD) by 800–1,200° days and reductions in frost days by 10 to 20 days, favouring regional crop production, are found in southern Alberta and Saskatchewan. However, global warming also poses great risks to Canadian agriculture by modifying heat accumulations and water availability during the growing season. Plant heat stress will substantially increase by ∼50° days in southern Alberta and Saskatchewan, offsetting the positive effects caused by the reduction in frost days and increase in GDD. The southern Canadian Prairies will experience statistically significant increases in the number of dry days and precipitation deficit, suggesting an exacerbation of water stress on the Canadian Prairies by global warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».