MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205553071 · doi:10.1136/bmj.l4159

Syphilis

2019· article· de· W3205553071 sur OpenAlexaff
Patrick O’Byrne, Paul MacPherson

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2019
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalOttawa Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyphilisTreponemaMedicineSex organInfectivitySexual contactPrimary SyphilisImmunologyDermatologyGynecologyHuman immunodeficiency virus (HIV)BiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

### What you need to know Caused by the bacteria Treponema pallidum ,12 syphilis is transmitted through direct (usually sexual) contact with infected mucosal lesions. Other bodily fluids are also infectious when patients are bacteraemic. With infectivity up to 10-30% per sexual contact or 60% per relationship,3 syphilis rates have risen 300% since 2000 in many Western countries.4567 While most infections involve men who have sex with men, infections among people with opposite sex partners also occur.4567 In addition to increasing rates, syphilis can cause early complications such as irreversible loss of vision, so awareness of the infection is important for primary care clinicians.8910 While syphilis causes protean symptoms (box 1), the diagnosis should be considered in any sexually active patient with genital lesions or with rashes.161718 Box 1 ### Symptoms of syphilis by stage of infection (see fig 1) #### PrimaryRETURN TO TEXT

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4910,213

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207