Notice bibliographique
Résumé
Dear readers, I am pleased to introduce the 2021 Issue of IJCAR, the International Journal of Child and Adolescent Resilience, addressing various aspects of youth resilience. We also have a thematic section focused on resilience in Indigenous and multicultural populations. This issue includes five regular articles on different aspects of resilience. First, Lafrenaye-Dugas et al. document the sources of distress of adolescent boy victims of physical violence within their romantic relationships. Then, Martinez and her colleagues examine the effect of disclosure on resilience in adult female victims of childhood sexual abuse. In the following paper, Dr. Medico proposes a theoretical model of trans affirmative approaches for trans and non-binary youth based on Axel Honneth's ethics of recognition model (2000; 2006). Richard et al. investigate the role of perceptions of harm and perceived peer and parental attitudes towards substance use in the association between adverse childhood experiences and substance use in adolescents. Finally, Villate and her colleagues document the subjective experiences of emerging adults who have a parent with a mental disorder and suggest ways to support their resilience in the transition to adulthood. In addition to these regular articles, we also have a commentary on the 5th World Congress on Resilience by Dr. Ionescu and a thematic section focused on resilience in Indigenous and multicultural populations. This section presents five articles on the effects of the Lantern|Awacic sexual violence prevention program training for workers in Indigenous care settings (Attard et al.), the relations between virtues, well-being, and resilience in Indigenous youth in the Peruvian Amazon (Bullock et al.), Child Maltreatment-Related Investigations of Children from Newcomer Households in Canada (Houston et al.), a review of the use of mobile applications to support Indigenous youth well-being (Noronha et al.), and finally, the validation of the Child and Youth Resilience Measure (CYRM-28; Ungar & Liebenberg, 2011) in Nicaraguan youth. I wish to take this opportunity to warmly thank each member of the IJCAR team, namely Dr. Isabelle Daigneault, Dr. Rachel Langevin and Dr. Tara Black, associate editors; Catherine Moreau, managing editor; Manon Robichaud, layout editor; Andréanne Fortin, senior copyeditor; and Ruo Feng, Sereena Pigeon, and Carley Marshall, junior copyeditor. We hope you enjoy your reading! Don’t forget to prepare your manuscripts for the 2022 issue. In addition to regular papers, we will feature a thematic section on research presented at the Child and Youth Trauma Symposium. Submit your manuscripts in English or in French by November 15th, 2021. Please feel free to send the information to colleagues and students who may be interested. Martine Hébert, Editor-in-Chief
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,422 | 0,271 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».