MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205591528 · doi:10.3168/jds.2021-20193

Effects of progesterone concentrations and follicular wave during growth of the ovulatory follicle on conceptus and endometrial transcriptome in dairy cows

2021· article· en· W3205591528 sur OpenAlexaff
R.S. Bisinotto, E.S. Ribeiro, L.F. Greco, Daniel Taylor‐Rodríguez, Alan D. Ealy, H. Ayres, F.S. Lima, N. Martínez, W.W. Thatcher, J.E.P. Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptusFollicular phaseTranscriptomeFollicleAndrologyEndometriumBiologyInternal medicineEndocrinologyOvulationPregnancyMedicineHormoneFetusGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives were to evaluate the effects of follicular wave and progesterone concentration on growth of the ovulatory follicle, conceptus elongation, uterine IFN-τ concentration, and transcriptome of conceptus and endometrium of pregnant cows on d 17 of gestation. Nonlactating nonpregnant Holstein cows were assigned randomly to one of 3 treatments: ovulation of a first-wave follicle (FW, n=15); ovulation of a first-wave follicle and progesterone supplementation (FWP4, n=12); and ovulation of a second-wave follicle (SW, n=19). Ovulation of a first- or second-wave follicle was achieved by initiating the Ovsynch protocol (d −9 GnRH, d −2 and −1 PGF 2α , d 0 GnRH and artificial insemination, d 0.7 artificial insemination) on d 0 or 6 of a presynchronized estrous cycle, respectively. Cows in FWP4 received 3 intravaginal inserts containing progesterone at 12, 24, and 48 h after the first GnRH injection that were removed on d −2. Cows were killed on d 17 for collection of the reproductive tract. Transcriptome was evaluated by microarray using the Affymetrix Bovine Array. Orthogonal contrasts were built to assess the effects of progesterone concentration during follicle growth (FW vs. FWP4 + SW) and follicular wave (FWP4 vs. SW). Progesterone concentrations (LSM ± SEM) from d −9 to −2 were greater for SW, followed by FWP4 and FW (5.38 ± 0.24, 4.26 ± 0.28, and 1.17 ± 0.27 ng/mL). Diameter of the ovulatory follicle (FW = 19.6 ± 0.6; FWP4=15.6 ± 0.6; SW=15.2 ± 0.5 mm) and concentrations of estradiol from d −2 to 1 (FW = 4.05 ± 0.33; FWP4=2.73 ± 0.35; SW=2.48 ± 0.30 pg/mL) were greater for FW compared with FWP4 and SW. Progesterone concentrations from d 3 to 16 were greater for FW compared with FWP4 and SW. A total of 28 singleton conceptuses were collected (FW, n=8; FWP4, n=8; SW, n=12) and only intact conceptuses were included in the analyses of length (FW, n=8; FWP4, n=6; SW, n=12). Although conceptuses were longer for FW compared with FWP4 and SW (FW = 16.6 ± 2.3; FWP4=9.8 ± 2.2; SW=9.6 ± 2.0 cm), treatment did not affect the amount of IFN-τ in uterine flushing. Transcriptome of conceptuses and endometrium of pregnant cows was not extensively affected by follicular wave (8 and 1 differentially expressed transcripts) or concentration of progesterone during follicle growth (0 and 3 differentially expressed transcripts), showing that these factors did not affect conceptuses and endometrium transcriptome in pregnancies that are maintained to d 17.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207