Functionalization of Electrospun Polycaprolactone Scaffolds with Matrix-Binding Osteocyte-Derived Extracellular Vesicles Promotes Osteoblastic Differentiation and Mineralization
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic polymeric materials have demonstrated great promise for bone tissue engineering based on their compatibility with a wide array of scaffold-manufacturing techniques, but are limited in terms of the bioactivity when compared to naturally occurring materials. To enhance the regenerative properties of these materials, they are commonly functionalised with bioactive factors to guide growth within the developing tissue. Extracellular matrix vesicles (EVs) play an important role in facilitating endochondral ossification during long bone development and have recently emerged as important mediators of cell-cell communication coordinating bone regeneration, and thus represent an ideal target to enhance the regenerative properties of synthetic scaffolds. Therefore, in this paper we developed tools and protocols to enable the attachment of MLO-Y4 osteocyte-derived EVs onto electrospun polycaprolactone (PCL) scaffolds for bone repair. Initially, we optimize a method for the functionalization of PCL materials with collagen type-1 and fibronectin, inspired by the behaviour of matrix vesicles during endochondral ossification, and demonstrate that this is an effective method for the adhesion of EVs to the material surface. We then used this functionalization process to attach osteogenic EVs, collected from mechanically stimulated MLO-Y4 osteocytes, to collagen-coated electrospun PCL scaffolds. The EV-functionalized scaffold promoted osteogenic differentiation (measured by increased ALP activity) and mineralization of the matrix. In particular, EV-functionalised scaffolds exhibited significant increases in matrix mineralization particularly at earlier time points compared to uncoated and collagen-coated controls. This approach to matrix-based adhesion of EVs provides a mechanism for incorporating vesicle signalling into polyester scaffolds and demonstrates the potential of osteocyte derived EVs to enhance the rate of bone tissue regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».