Gas-Phase Oxidation of Reactive Organometallic Ions
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of highly reactive compounds at very low concentration in solution using electrospray ionization mass spectrometry requires the use of exhaustively purified solvents. It has generally been assumed that desolvation gas purity needs to be similarly high, and so most chemists working in this space have relied upon high purity gas. However, the increasingly competitiveness of nitrogen generators, which provide gas purity levels that vary inversely with flow rate, prompted an investigation of the effect of gas-phase oxygen on the speciation of ions. For moderately oxygen sensitive species such as phosphines, no gas-phase oxidation was observed. Even the most reactive species studied, the reduced titanium complex [Cp 2 Ti(NCMe) 2 ] + [ZnCl 3 ] – and the olefin polymerization precatalyst [Cp 2 Zr(µ-Me) 2 AlMe 2 ] + [B(C 6 F 5 ) 4 ] – , only exhibited detectable oxidation when they were rendered coordinatively unsaturated through in-source fragmentation. Computational chemistry allowed us to find the most plausible pathways for the observed chemistry in the absence of observed intermediates. The results provide insight into the gas-phase oxidation of reactive species and should assure experimentalists that evidence of significant oxidation is likely a solution rather than a gas-phase process, even when relatively low-purity nitrogen is used for desolvation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».