MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205612726 · doi:10.1139/cgj-2020-0754

A critical state constitutive model for gassy clay

2021· article· en· W3205612726 sur OpenAlexvenueno aff
Zhiwei Gao, Hongjian Cai, Yi Hong, Dechun Lu

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringCritical state soil mechanicsConstitutive equationPore water pressureEffective stressHardening (computing)Clay soilStiffnessSoil waterMatrix (chemical analysis)BubbleGeologyMaterials scienceSoil scienceMechanicsComposite materialEngineeringFinite element methodStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fine-grained marine sediments often contain gas bubbles that can cause many geotechnical problems. This soil has a composite structure with gas bubbles fitting within the saturated soil matrix. The gas cavity has a detrimental effect on the soil stiffness and strength when they are filled with undissolved gas only. The gas cavity can be filled with gas and pore water due to “bubble flooding”. Bubble flooding has a beneficial effect on the soil stiffness and undrained shear strength because it makes the saturated soil matrix partially drained under a globally undrained condition. A critical state constitutive model for gassy clay is presented that accounts for the composite structure of the soil and bubble flooding. The gas cavity is assumed to have a detrimental effect on the plastic hardening of the saturated soil matrix. Some of the bubbles can be flooded by pore water from the saturated soil matrix, which leads to higher mean effective stress of the saturated soil matrix. Consequently, both soil stiffness and strength increase. Only one new parameter is introduced to model the detrimental effect of gas bubbles on plastic hardening. The model has been validated by the results of three gassy clays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical Journal→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→