Obsessive-Compulsive Disorder in Pregnancy and Postpartum
Notice bibliographique
Résumé
Role and Implications of Obsessive-Compulsive Personality DisorderTo the Editor: We read with interest a recent publication by Fairbrother and colleagues. 1 The authors assessed the prevalence and incidence of maternal obsessive-compulsive disorder (OCD) between the third trimester of pregnancy and 6 months postpartum in 763 pregnant women.Weighted prenatal and postnatal prevalence of 7.8% and 16.9% was calculated.Point prevalence gradually increased over the course of pregnancy and postpartum, with a peak of 9% about 8 weeks postpartum. 1 Previous data from the literature indicate a prevalence of around 2% during pregnancy and 2.38% in the postpartum vs 1% in the general female population. 2 Several studies provide evidence supporting more frequent OCD symptoms in the perinatal period, but a clear analysis of risk factors and reasons is still lacking.2 Obsessive-compulsive personality disorder (OCPD) is among the risk factors for the development of OCD.3,4 OCPD is marked by an excessive obsession with rules, lists, schedules, and order; a need for perfectionism that interferes with efficiency and the ability to complete tasks; a devotion to productivity that hinders interpersonal relationships and leisure time; rigidity and zealousness on matters of morality and ethics; an inability to delegate responsibilities or work to others; restricted functioning in interpersonal relationships; restricted expression of emotion and affect; and a need for control over one's environment and self.3 It has a prevalence of 2.1%-7.9% in the general population, with a peak of 8.7% in the clinical population.We analyzed 215 pregnant women with the Structured Clinical Interview for DSM-5 Axis I and II Disorders.Thirty-one of them had OCPD (14.41%), while 3 showed the onset of OCD (1.4%).With regard to their reproductive health, women with OCPD showed more voluntary termination of pregnancy (16.1% vs 11.9%, P = NS); more complications during pregnancy, labor, and delivery (77.8% vs 12.5%, P < .0001),including emergency cesarean sections (19.4% vs 6.25%, P = NS); and used more contraceptive pills (61.3% vs 32.2%, P = .008).A possible gap in the explanation of a high prevalence of OCD in the perinatal period might be accounted for by a significantly higher prevalence of acknowledged risk factors like OCPD.3,4 The extent of OCPD detected in our sample could justify epidemiologic data underlined by Fairbrother et al, while clinical implications highlighted in women affected by OCPD (eg, significantly higher prevalence of voluntary termination of pregnancy and complications during pregnancy and delivery) emphasize the need for early detection and treatment to prevent adverse outcomes in mother and child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».