Wireless Power Transfer Systems Optimization Using Multiple Magnetic Couplings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Multiple magnetic couplings used to increase the link distance in wireless power transfer systems (WPTSs) are not new. An efficient power transfer in conditions of an extended link distance requires a series connection of the intermediate coils. However, all four connections of the emitter and receiver coils are equally possible. This present paper conducts an extensive analysis of WPTSs utilizing three magnetic couplings. The type of connection of the emitter and receiver coils represented the criterion utilized for the WPTS optimization assessment. The first step requires the determination of the schematic of the sinusoidal equivalent circuit. Then, one synthesizes the functions describing the system performances (e.g., the amount of delivered active power or efficiency) by applying the entirely symbolic and or the hybrid symbolic-numerical formalism. The output of such functions consists of appropriate representation in the frequency domain, based upon Laplace state variable equations (SVE) or complex or Laplace modified nodal equations (MNE). The dependency of the WPTS performance on the number of magnetic couplings and their parameters included a study on resistive loss minimization. The minimization applies to the intermediate coils, whereas the outcomes are the active delivered power and the power transfer efficiency—the first study case aimed at a comparison between two distinct WPTSs: three magnetic couplings versus two. The second case of the study compared the WPTSs having a series connection of three magnetic couplings with those built with the emitter-receiver resonators in parallel. One determined the normalized sensitivities as frequency functions, which depend on circuit resistances, load resistance and the coupling factor between the second and the third coil. The optimization algorithms are suitable for computing optimal parameters of the given circuit to ensure maximum and minimum values of the performance value. Good simulation examples followed the proposed optimization techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle