MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205694084

Landscape composition predicts the local abundance of painted turtles ( Chrysemys picta )

2021· article· en· W3205694084 sur OpenAlexaffabout
Catherine Čapkun-Huot, Vincent K. Fyson, Gabriel Blouin‐Demers

Notice bibliographique

RevueHerpetology notes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandPainted turtleGeographyHabitatEcologyAbundance (ecology)Turtle (robot)WildlifeHabitat destructionUrbanizationFisheryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urbanisation and agriculture are paradigmatic cases of habitat loss, degradation, and fragmentation that imperil wildlife. Anthropogenic landscape modifications can harm species such as freshwater turtles that rely on both aquatic and surrounding terrestrial habitats to survive and reproduce. We tested the hypothesis that the local abundance of painted turtles (Chrysemys picta) in wetlands depends on the composition of the surrounding landscape. We predicted that there would be fewer turtles in wetlands in more modified landscapes (i.e. urban and agricultural) with higher road densities. From repeated visual surveys of 34 wetlands around Ottawa, Canada we found that there were more painted turtles in wetlands that were larger and surrounded by more forest. Therefore, proper management of forested lands and green areas in urban landscapes are needed to protect turtles cohabiting with humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHerpetology notesMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207