MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205757671 · doi:10.5465/ambpp.2021.13970abstract

Entrepreneurial Autonomy and Paulo Freire’s Theory: Revolutionary Environmental and Social Change

2021· article· en· W3205757671 sur OpenAlexaff
Ana Cristina O. Siqueira, Benson Honig, Sandra Regina Holanda Mariano, Joysi Moraes, Robson Cunha

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmancipationStatus quoAutonomyEntrepreneurshipPerspective (graphical)Leverage (statistics)Environmental ethicsSociologySocial changeField (mathematics)Political scienceEconomic growthPoliticsEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emancipatory perspective highlights entrepreneuring as individuals’ quest to remove constraints. However, while the emancipatory perspective has focused on individuals’ impetus for emancipation, it has paid less attention to individuals’ efforts to challenge the status quo by building enterprises that create positive change for their communities, the natural environment, and diverse stakeholders. Developing this idea, we study how individuals search for autonomy by reimagining constraints as a leverage to form a vision and transform reality. We examine case studies of women technology entrepreneurs in Brazil. We expand entrepreneurship research on autonomy by highlighting Freire’s concepts of limit-situations as constraints to be surpassed, untested-feasibility as awareness that conditions can be transformed, and limit-acts as actions to change reality, which we extend to the field of entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207