Compensatory Changes in Ground Reaction Forces in Small and Large Breed Dogs with Unilateral Hindlimb Lameness in Comparison to Healthy Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The aim of this study was to investigate whether small- to medium-sized dogs with a naturally occurring unilateral hindlimb lameness show the same compensatory changes in ground reaction forces as large-breed dogs and how the changes are displayed compared with healthy small- to medium-sized dogs. Study Design Small- to medium-sized dogs (n = 15) and large-breed dogs (n = 16) with unilateral rupture of the cranial cruciate ligament were examined. The kinetic parameters peak vertical force and vertical impulse of the two groups were compared with each other and compared with healthy Beagles (n = 15) and with healthy Labrador Retrievers (n = 17), respectively. Results The healthy Beagle group showed a significantly higher weight loading on the forelimbs compared with the healthy Labrador group. The affected groups in comparison with the corresponding healthy groups showed a higher load on the non-affected body half and a significant lower weight bearing on the affected limb. Comparing the two affected groups, no significant difference could be found. Conclusion Despite a substantially different initial situation regarding weight distribution of the examined small- to medium-sized dogs and large dogs, a unilateral hindlimb lameness leads to the same compensatory changes (cranial and lateral shift of the body mass centre).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».