Hydrothermal alteration processes of fluorapatite and implications for REE remobilization and mineralization
Notice bibliographique
Résumé
Apatite-rich rocks from marine phosphorites, alkaline igneous complexes, and iron-oxide copper gold (IOCG) deposits commonly contain elevated but sub-economic contents of rare earth elements (REE). In this study, we selected fluorapatite from the Paleoproterozoic Yinachang IOCG deposit in Southwest China to evaluate the mechanisms of REE remobilization, transportation and precipitation during fluorapatite alteration. Four texturally and compositionally distinct types of fluorapatite were identified. Ap1, related to mantle-derived magmatic-hydrothermal fluid from dolerite intrusions, contains the highest (REE + Y) content (> 1 wt%). Ap2 was directly deposited from a magmatic-hydrothermal fluid related to Cu mineralization, rich in Cl and S but poor in REE + Y. Pervasive REE-rich mineral inclusions and micro-pores in the altered domains from Ap1 and Ap3-1 indicate that extensive metasomatic alteration occurred via a coupled dissolution-reprecipitation process, which was related to a late oxidizing hydrothermal fluid. After the end of the dissolution-reprecipitation process, Ap3-2 formed through regrowth of Ap3-1. Ap4 in late monazite-sulfide veins has extremely high positive Eu anomalies (24–32) and the highest Eu contents, which are related to a late reduced hydrothermal fluid. This study demonstrates that the geochemical and textural features of altered fluorapatite from the Yinachang IOCG deposit were controlled by both a sorption processes and the oxidation states of the hydrothermal fluids. The most salient feature in the Yinachang deposit is that REE remobilization associated with the alteration of fluorapatite by Neoproterozoic hydrothermal fluids is not strictly localized in extent, and REE in fluorapatite can also be transported in distance and precipitate as REE-rich minerals in independent mineralized veins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».