MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205787604 · doi:10.1093/cz/zoab084

Low diversity, little genetic structure but no inbreeding in a high-density island endemic pit-viper<i>Gloydius shedaoensis</i>

2021· article· en· W3205787604 sur OpenAlexaff
Guannan Wen, Long Jin, Yayong Wu, Xiaoping Wang, Jinzhong Fu, Yin Qi

Notice bibliographique

RevueCurrent Zoology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesChengdu Institute of BiologyChina West Normal UniversityLunds Universitet
Mots-clésBiologyGenetic diversityEcologyPopulationInbreedingEffective population sizeSmall population sizeBiological dispersalIsolation by distancePopulation fragmentationPopulation sizeGenetic structureGene flowHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Island species and their ecosystems play an important role in global biodiversity preservation, and many vulnerable island species are conservation priorities. Although insular habitat likely facilitates the species diversification process, it may also aggravate the fragility of these species with high risk of inbreeding. The Shedao pit-viper Gloydius shedaoensis is an island endemic species with an extremely high population density, which has been categorized as vulnerable in the IUCN (International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources) Red List. We collected 13,148 SNP (Single Nucleotide Polymorphism) from across its genome and examined its genetic diversity and demographic history. The Shedao pit-viper has a low genetic diversity but shows no sign of inbreeding. Furthermore, population genetic structure analysis, including the neighbor-joining tree, principal coordinate analysis, clustering, and spatial autocorrelation, revealed a general lack of spatial structure. Only the isolation by distance residues suggested a weak patchiness. Overall, the population is nearly panmictic and gene flow is evenly distributed across the island. A large number of individuals, small size of the island, and the lack of population structure likely all contribute to the lack of inbreeding in this species. We also detected signs of male-biased dispersal, which likely is another inbreeding avoidance strategy. Historical demographic analysis suggested that the historical population size and distribution of the species are much larger than their current ones. The multiple transgressive–regressive events since the Late Pleistocene are likely the main cause of the population size changes. Taken together, our results provide a basic scientific foundation for the conservation of this interesting and important species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent ZoologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207