MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205838232 · doi:10.1101/2020.10.08.332247

EEG signatures of contextual influences on visual search with real scenes

2020· preprint· en· W3205838232 sur OpenAlexfundno aff
Amir H. Meghdadi, Barry Giesbrecht, Miguel P. Eckstein

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitute for Collaborative BiotechnologiesUniversity of California, Santa Barbara
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceClassifier (UML)Visual searchElectroencephalographyPattern recognition (psychology)Computer visionContext (archaeology)Visual ObjectsPsychologyPerceptionNeuroscienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of scene context is a powerful way by which biological organisms guide and facilitate visual search. Although many studies have shown enhancements of target-related electroencephalographic activity (EEG) with synthetic cues, there have been fewer studies demonstrating such enhancements during search with scene context and objects in real world scenes. Here, observers covertly searched for a target in images of real scenes while we used EEG to measure the steady state visual evoked response to objects flickering at different frequencies. The target appeared in its typical contextual location or out of context while we controlled for low-level properties of the image including target saliency against the background and retinal eccentricity. A pattern classifier using EEG activity at the relevant modulated frequencies showed target detection accuracy increased when the target was in a contextually appropriate location. A control condition for which observers searched the same images for a different target orthogonal to the contextual manipulation, resulted in no effects of scene context on classifier performance, confirming that image properties cannot explain the contextual modulations of neural activity. Pattern classifier decisions for individual images was also related to the aggregated observer behavioral decisions for individual images. Together, these findings demonstrate target-related neural responses are modulated by scene context during visual search with real world scenes and can be related to behavioral search decisions. Significance Statement Contextual relationships among objects are fundamental for humans to find objects in real world scenes. Although there is a larger literature understanding the brain mechanisms when a target appears at a location indicated by a synthetic cue such as an arrow or box, less is known about how the scene context modulates target-related neural activity. Here we show how neural activity predictive of the presence of a searched object in cluttered real scenes increases when the target object appears at a contextual location and diminishes when it appears at a place that is out of context. The results increase our understanding of how the brain processes real scenes and how context modulates object processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→