Full-Scale In-Situ Four-Point Beam Bending Field Tests on Sea Ice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The flexural strength of ice is not a basic material property, but rather is an estimate of the maximum stress in the outermost fiber of an ice specimen when it fails in bending. Such conditions correspond to a number of important engineering applications, such as interactions between ice and a sloping structure or between ice and ships. Ice flexural strength is therefore highly important for calculating ice pressures and forces of interest for engineering design. While there has been considerable discussion in the literature regarding scale effects related to ice crushing against a vertical structure, scale effects in relation to bending failure have received much less attention. To this end, more flexural strength data for large, full-thickness sea ice beams are needed. To address these data gaps, a field data collection program was carried out in Pistolet Bay, Newfoundland over two field seasons (2017–2018). During this program, large sea ice beams were tested in-situ using a custom four-point bending apparatus, which was comprised of several main subsystems (e.g., the ram loading system, the platen, the ubrackets, and the hydraulic system). The sea ice beams were completely cut free from the ice cover and loaded at four points, such that the center load is parallel, but opposed to, the loads at the ends of the beam. All tests were done in-situ so that no brine drainage took place and the temperature gradient remained consistent. Tests were carried out for several combinations of beam geometry, which were scaled relative to the ice thickness. In addition to flexural strength, during the Pistolet Bay field program, the physical properties of the ice were measured (temperature, salinity, density). In this paper, a description of the field apparatus, test program and results from the full-thickness in-situ four-point beam bending tests are presented, along with a discussion of practical implications and future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».