Experimental, Numerical, and Statistical Investigation of Two Phase Flow in a Cylindrical Perforation Tunnel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Perforation is the final stage in well completion that helps to connect reservoir formations to wellbores during hydrocarbon production. The drilling perforation technique maximizes the reservoir productivity index by minimizing damage. This can be best accomplished by attaining a better understanding of fluid flows that occur in the near-wellbore region during oil and gas operations. The present work aims to enhance oil recovery by modelling a two-phase flow through the near-wellbore region, thereby expanding industry knowledge about well performance. An experimental procedure was conducted to investigate the behavior of two-phase flow through a cylindrical perforation tunnel. Statistical analysis was coupled with numerical simulation to expand the investigation of fluid flow in the near-wellbore region that cannot be obtained experimentally. The statistical analysis investigated the effect of several parameters, including the liquid and gas flow rate, liquid viscosity, permeability, and porosity, on the injection build-up pressure and the time needed to reach a steady-state flow condition. Design-Expert® Design of Experiments (DoE) software was used to determine the numerical simulation runs using the ANOVA analysis with a Box-Behnken Design (BBD) model and ANSYS-FLUENT was used to analyses the numerical simulation of the porous media tunnel by applying the volume of fluid method (VOF). The experimental data were validated to the numerical results, and the comparison of results was in good agreement. The numerical and statistical analysis demonstrated each investigated parameter’s effect. The permeability, flow rate, and viscosity of the liquid significantly affect the injection pressure build-up profile, and porosity and gas flow rate substantially affect the time required to attain steady-state conditions. In addition, two correlations obtained from the statistical analysis can be used to predict the injection build-up pressure and the required time to reach steady state for different scenarios. This work will contribute to the clarification and understanding of the behavior of multiphase flow in the near-wellbore region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».