Diversity of Endophytic Fungi Isolated from <i>Gentiana rhodantha</i> and Screening for Biocontrol Stains
Notice bibliographique
Résumé
In order to clarify the composition of endophytic fungi in Gentiana rhodantha in colonization tissues with four Liupanshui sampling sites (Fenghuang Zhongshan, Nankai Shuicheng, Yangmei Shuicheng and Xinchang Liuzhi) in Liupanshui, strains were isolated with health leaf, stem and root and identification based on morphological characteristics and ITS sequence analysis. As well as screening for biocontrol stains by the dural culture method on PDA plates with Sclerotinia sclerotionrum . The results showed that G. rhodantha concealed rich fungal diversity, the colonization rate and isolation rate of endophytic fungi reached 49.38% and 61.25% respectively. 294 strains of endophytic fungi were obtained from 480 explant tissue segments of G. rhodantha and belonging to 2 phylum, 5 classes, 14 orders and 32 genera; of which Fusarium and Colletotrichum were comparatively advantageous taxa in endophytic fungi of G. rhodantha , and the species contained occupied 9.86% and 8.84% of the total endophytes respectively．According to the calculation results, Xinchang LZ in four sites and stem in three tissues showed optimum degrees of diversity, evenness and dominance respectively. 23 strains of endophytic fungi with inhibitory activities against S. sclerotionrum by the dural culture method; Amomg them, the inhibition rate of Botryosphaeria sp. R022, R021, Phomopsis sp. S002, Colletotrichum sp. S028 and Fusarium sp. L031 were higher than 70% and showed the best inhibitory potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».