MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205868115 · doi:10.1093/jas/skab235.161

168 Use of Genomic Tools to Improve Production Efficiency, Health Resilience and Carbon Footprint of Beef Production

2021· article· en· W3205868115 sur OpenAlexaffabout
J. A. Basarab, Changxi Li, Paul Stothard, Carolyn Fitzsimmons, Graham Plastow

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBeef cattleBiotechnologyResidual feed intakeGenomeSireGenomicsAnimal scienceFeed conversion ratioGeneticsGeneBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim is to present validation studies that demonstrate the benefits of genomic retained heterozygosity, genomic enhanced expected progeny differences (gEPDs) for feed efficiency and carcass traits, as well as DNA pooling technologies, to the beef industry. Team members of Livestock Gentec are global leaders in beef genomics research as evidenced by their leadership roles on the Canadian Cattle Genome Project, 1,000 Bull Genomes Project, gEPDs for Commercial Cattle Project and the Functional Annotation of ANimal Genomes initiative. These large-scale projects have created databases of 380 whole bovine sequence genomes, >24,000 cattle genotypes imputed to sequence variants using Run 6 genotypes from 1000 Bull Genomes project, and >20,000 cattle with associated phenotypes for feed efficiency, carcass quality, cow fertility and methane emissions. The use of admixture analysis, genome wide association studies, and genomic prediction have resulted in new genomic tools that aid in mate selection, improve herd heterosis, female fertility, lifetime productivity and health resilience, and improve accuracy (acc. >0.36) of gEPDs for 18 traits in crossbred cattle. Genomic retained heterozygosity has a benefit of $161/female over five parities while decreasing morbidity of calves and improving the carbon intensity of beef production. Multi-trait selection studies using gEPDs for residual feed intake (acc. > 0.35) have demonstrated annual rates of genetic progress of 0.7%. Validation studies have reported that sires with superior gEPDs for increased marbling, decreased grade fat, increased ribeye and increased carcass weight (acc. > 0.45) produced progeny with improved AAA retail cut yield (59.9 vs 56.7%). DNA pooling shows potential for cheaper genotyping while providing information on pooled records related to sire contribution, heterosis and performance as influenced by genetics. The application of these genomic tools has potential to improve calf crop percentage, health resilience, and retail cut yield while decreasing the carbon footprint of beef production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→