VP16.10: Prenatal diagnosis of Coffin‐Siris syndrome: when to think about?
Notice bibliographique
Résumé
Coffin-Siris syndrome (CSS) is a rare AD disorder caused by mutations in genes of BAF chromatin-remodelling complex, characterised by aplasia/hypoplasia of the distal phalanx/nail of the fifth digit, intellectual disability, distinctive facial features, hypotonia, hypertrichosis and sparse scalp hair. Rare prenatal manifestations of CSS have been reported. We describe prenatal manifestations detected in 3 fetuses with CSS. Retrospective review of prenatal and postnatal data of 3 patients referred for fetal anomalies. Fetal anomalies included: increased nuchal translucency (2); early IUGR increasing in severity with pregnancy (3); macrocrania (2); callosal agenesis; cerebellar hypoplasia (3); cardiac anomalies (3); thoracic anomalies (3): lung hypoplasia (3); diaphragmatic agenesis (1); left diaphragmatic hernia (1); Polyhydramnios (3). Distal skeletal anomalies (2): flexion of all toes; adduction of first toes (1); short fifth digits (1); talipes equinovarus (1); scoliosis (1); multicystic dysplastic kidney (1); facial dysmorphism (1). Two families opted for comfort management, and postnatal explorations; both neonates died after a few hours. A pathogenic de novo variant of ARID 1 A was identified for each. Pathological exam was accepted for one and demonstrated evocative facial and digital features. X-rays diagnosed aplasia and hypoplasia of multiple phalanges (including the distal phalanges of fifth digits), 4 tarsal bone ossification centres (1) and 13 pairs of ribs (2). The third neonate with left diaphragmatic hernia is now 11 months old. Postnatal exam confirmed IUGR, microcephaly, and detected incomplete posterior palatal fissure, ungueal hypoplasia of the fifth digits, hypospadias, and inguinal hernia. A pathogenic de novo variant of SMARCA4 (c.2339A > G) was identified. CSS must be included in the differential diagnosis when fetus with IUGR present with midline CNS anomalies, right cardiac cavities predominance, and lung hypoplasia. A careful search for typical fifth digital hypoplasia and facial dysmorphism should be done.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».