MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205929950 · doi:10.4310/atmp.2023.v27.n8.a1

$K_2$ and quantum curves

2023· preprint· en· W3205929950 sur OpenAlexaff
Charles F. Doran, Matt Kerr, Soumya Sinha Babu

Notice bibliographique

RevueAdvances in Theoretical and Mathematical Physics · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric and Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConifoldConjectureMathematicsMirror symmetryModuliPure mathematicsGenusSymmetry (geometry)Function (biology)String (physics)GeometryMathematical physicsQuantum mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2015 conjecture of Codesido-Grassi-Mariño in topological string theory relates the enumerative invariants of toric CY 3-folds to the spectra of operators attached to their mirror curves. We deduce two consequences of this conjecture for the integral regulators of $K_2$-classes on these curves, and then prove both of them; the results thus give evidence for the CGM conjecture. (While the conjecture and the deduction process both entail forms of local mirror symmetry, the consequences/theorems do not: they only involve the curves themselves.) Our first theorem relates zeroes of the higher normal function to the spectra of the operators for curves of genus one, and suggests a new link between analysis and arithmetic geometry. The second theorem provides dilogarithm formulas for limits of regulator periods at the maximal conifold point in moduli of the curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Theoretical and Mathematical PhysicsMême sujetGeometric and Algebraic TopologyTravaux en français237 207