Poorly Cohesive Carcinoma of the Nonampullary Small Intestine
Notice bibliographique
Résumé
Poorly cohesive carcinomas (PCCs) are neoplasms characterized by a dyshesive cell invasion pattern featuring single-cell or cord-like stromal infiltration. Although they have been extensively studied in the stomach and other digestive system organs, limited data regarding nonampullary small bowel poorly cohesive carcinomas (SB-PCCs) are hitherto available. The aims of our study were to analyze the clinicopathologic and immunophenotypical features of SB-PCCs (PCC pattern accounting for >50% of the neoplasm) and to compare them with small bowel adenocarcinomas (SBAs), not otherwise specified (SBAs-NOS) and with cancers with a histologically distinct PCC component accounting for 10% to 50% of the neoplasm (mixed-poorly-cohesive-glandular-SBAs). Fifteen SB-PCCs were identified and compared with 95 SBAs-NOS and 27 mixed-poorly-cohesive-glandular-SBAs. Most SB-PCCs (67%) were composed of <10% of signet-ring cells, and all but 1 SB-PCCs exhibited loss of membranous expression of E-cadherin. Compared with SBAs-NOS, SB-PCCs showed a significantly younger patient age at diagnosis, and a stronger association with Crohn disease, and both SB-PCCs and mixed-poorly-cohesive-glandular-SBAs featured a higher rate of lymphovascular and perineural invasion and a lower percentage of mismatch repair-deficient cases. Importantly, the cancer-specific survival of SB-PCC (hazard ratio: 3.81; 95% confidence interval: 1.90-7.64; P<0.001) and mixed-poorly-cohesive-glandular-SBA (4.12; 2.20-7.71; P<0.001) patients was significantly worse compared with SBAs-NOS cases. This study provides objective evidence to the World Health Organization (WHO) 2019 introduction of SB-PCC as a distinctive subtype of nonampullary SBA, by virtue of its unique clinical and histologic features, and suggests that both SB-PCCs and mixed-poorly-cohesive-glandular-SBAs should be separated from SBAs-NOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».