SOCS3-mediated activation of p53-p21-NRF2 axis and cellular adaptation to oxidative stress in SOCS1-deficient hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract SOCS1 and SOCS3 genes, frequently repressed in hepatocellular carcinoma (HCC), function as tumor suppressors in hepatocytes. However, TCGA transcriptomic data revealed that SOCS1-low/SOCS3-high specimens displayed more aggressive HCC than SOCS1-low/SOCS3-low cases. We show that hepatocyte-specific Socs1- deficient livers upregulate Socs3 expression following genotoxic stress. Whereas deletion of Socs1 or Socs3 increased HCC susceptibility, ablation of both genes attenuated HCC growth. SOCS3 promotes p53 activation in SOCS1-deficient livers, leading to increased expression of CDKN1A (p21 WAF1/CIP1 ), which coincides with elevated expression and transcriptional activity of NRF2. Deleting Cdkn1a in SOCS1-deficient livers diminished NRF2 activation, oxidative stress and HCC progression. Elevated CDKN1A expression and enrichment of antioxidant response genes also characterized SOCS1-low/SOCS3-high HCC. SOCS1 expression in HCC cell lines reduced oxidative stress, p21 expression and NRF2 activation. Our findings demonstrate that SOCS1 controls the oncogenic potential of SOCS3-driven p53-p21-NRF2 axis and suggest that NRF2-mediated antioxidant response represents a drug target in SOCS1-deficient HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».