MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206077331 · doi:10.1115/pvp2021-61730

High Temperature Aged Leakage Relaxation Screening Tests on Confined Flexible Graphite Gaskets

2021· article· en· W3206077331 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Computer Technology and Bolted Joints; Design and Analysis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasketGraphiteMaterials scienceLeakage (economics)Composite materialAtmospheric temperature rangeForensic engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flexible graphite-based gaskets are used extensively in high-temperature applications as a replacement of asbestos based gaskets. The effect of aging and temperature exposure of flexible graphite sheet gaskets was the subject of a previous work [1,2], however, the effect when flexible graphite is in a confined gasket configuration is not known. This study outlines the performance evaluation of the elevated temperature behavior of flexible graphite-based gaskets under a confined configuration and exposed over a long period employing HALR (High temperature Aged Leakage Relaxation) fixture. This ARLA-like fixture can retain the mechanical feature of the ATRS/HATR while allowing the cold leakage rate and weight loss measurement. Four different confined gasket configurations, namely corrugated metal, spiral wound, kammprofile and double jacketed, are evaluated within a temperature range of (427 to 649 °C) 800 to 1200 °F and exposure time of 2500 hours. Graphite weight loss, gasket thickness change, leakage and tightness parameter, creep and relaxation measurements were taken at regular intervals for each gasket style. To better understand the aging process, these critical mechanical and leakage properties are scrutinized; the degradation process related to mainly graphite oxidation is further discussed, and a conclusion is drawn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle