PSXIV-14 Supplementation of high-grain diet with red osier dogwood affects in vitro digestibility and fermentation characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Red osier dogwood (ROD) is a native shrub plant rich in phenolic compounds with antimicrobial properties. The objective of this study was to evaluate the effects of substituting barley silage with either raw ROD or ROD extract (RODE) in high-grain (HG) diet under a low media pH (5.8) on gas production (GP), dry matter (DM) disappearance (DMD) and fermentation characteristics in batch cultures. The study was a completely randomized design with 4 treatments: 1) control diet (10% barley silage and 90% barley concentrate, DM basis), control diet supplemented with 2) monensin (30 mg/kg diet DM; positive control), 3) substitution of 3% ROD or 4) 3% RODE for an equal portion of silage. Inoculum was obtained from 2 ruminally fistulated beef heifers offered the HG diet. Substrate ground (1 mm) was incubated for 24 h and the experiment repeated twice. The GP did not differ among treatments (147 ml/g DM), but the DMD differed (P < 0.02) at highest for control (69.4%), lowest for ROD (58.4%) and intermediate for other treatments (64.1%). Total volatile fatty acid (VFA) concentration (mM) tended (P< 0.08) to be lower with ROD (80.5) and monensin (80.1) than control (83.9). Acetate proportion was greater (P = 0.02) with ROD (46.2%) and RODE (46.9%) than control (42.4%) and monensin (42.3%). However, the propionate proportion was greater (P = 0.05) with monensin (32.1%) than other treatments (averaged 30.1%). Consequently, acetate to propionate ratio (A:P) of ROD (1.52) and RODE (1.56) was higher than monensin (1.32; P < 0.01) and control (1.44; P < 0.08). Differences in variables measured between ROD and RODE were minimal. These results indicated that the decreased DMD along with increased A:P with addition of ROD or RODE suggests that both ROD and RODE may be beneficial to HG fed cattle for reducing risk of rumen acidosis without negatively impacting fibre digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».