MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206125558 · doi:10.3168/jdsc.2021-0112

Effect of porcine plasma on growth and health of Holstein calves

2021· article· en· W3206125558 sur OpenAlexaff
D.R. Wood, R.M. Blome, L.C. Ribeiro, A.J. Keunen, B.W. Keunen, Joe Crenshaw, Joy Campbell, D.L. Renaud

Notice bibliographique

RevueJDS Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarterWhey proteinAnimal scienceMethionineStrawLysineFood scienceChemistryBiologyAmino acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this trial was to compare the health and performance of calves provided high feeding rates of a whey-based all-milk-protein calf milk replacer (MR) with those fed an MR containing either 5% or 10% porcine plasma, which replaced, respectively, either 15% or 30% of the whey-based proteins in the MR formula. A total of 320 male Holstein calves weighing a mean (± SD) of 47.8 ± 4.1 kg were sourced from local dairy farms, auction facilities, and local order buyers. Calves arrived at the research facility in 4 batches of 80 animals each and were randomly assigned to 1 of 3 groups: (1) MR composed of whey-based milk proteins (control group); (2) whey replacement of 5% spray-dried porcine plasma (replacing 15% of protein); or (3) whey replacement of 10% spray-dried porcine plasma (replacing 30% of protein). Calves were housed in individual pens for the first 56 d of the experiment and offered, twice daily, a 26% crude protein (CP), 20% fat MR standardized using synthetic amino acids to 2.4% lysine, 0.8% methionine, and 1.6% threonine. Amounts of MR offered from wk 1 to 8 were 0.65, 0.78, 0.91, 1.04, 1.04, 0.78, 0.52, and 0.325 kg/d, respectively. Calves were also offered a 20% CP texturized calf starter from d 0 to 56 and then transitioned over 7 d (d 56-62) of a 50% calf starter and 50% corn and pellet ration with 2% straw to a corn and pellet ration with 2% straw (18.1% CP) for the remainder of the experiment (d 63-77). Calves were individually weighed upon arrival, weekly through d 56, and at d 77. Grain was fed ad libitum, and remaining grain was weighed weekly to determine weekly consumption. Remaining grain was discarded and was replaced with fresh grain that was weighed and recorded. All milk was offered individually via bucket twice daily, and refusals were recorded following milk feeding by weighing back the remaining unconsumed milk solution. Calves were health scored twice daily, and any medical treatments or mortality were recorded. Time to mortality and medical treatments were analyzed using survival analysis, health scoring data were analyzed using a generalized linear model, and growth was evaluated using a mixed repeated-measures linear regression model. No differences in mortality or incidence of diarrhea were noted between groups. Although there was a high incidence of respiratory disease (65%), no differences were found between groups. Over the entire experimental period, calves gained 67.0 ± 14.9 kg; however, no differences in growth among groups were noted, with the exception that, on d 77, BW was greater for calves in the control group (115.8 ± 15.5 kg) compared with those fed a MR with 5% porcine plasma (113.4 ± 17.8 kg). No differences were found between groups with respect to feed conversion. In this study, an MR composed of either 5% or 10% spray-dried porcine plasma performed comparably to a whey protein-based MR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJDS CommunicationsMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207