MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3206128056 · doi:10.1093/eurheartj/ehab724.0472

The association of stroke rate with low density lipoprotein and statin exposure in patients with atrial fibrillation (AF)

2021· article· en· W3206128056 sur OpenAlexaffabout
Bisan ShweikiAlrefaee, Husam Abdel‐Qadir, Andrea Pang, Peter C. Austin, Sheldon M. Singh, Cynthia A. Jackevicius, Karen Tu, Paul Dorian, D Lee, Dennis T. Ko

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesWomen's College HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationHazard ratioInternal medicineStroke (engine)StatinCardiologyProportional hazards modelConfidence intervalPopulationCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There are limited data on the association between cholesterol levels and stroke risk in atrial fibrillation (AF). Objective To quantify the association of stroke rate in AF with low-density lipoprotein (LDL) levels and statin use. Methods Using linked administrative databases in Ontario, Canada, we conducted a population-based retrospective cohort study of patients aged ≥66 years, diagnosed with AF between 2009–2019. We used cause-specific hazard regression to determine the association of statin use with stroke rate. We developed a second cause-specific regression model for patients with at least one lipid profile measurement in the year before AF diagnosis to study the association of LDL levels with stroke rate, while adjusting for statin use. LDL levels were modeled using restricted cubic splines (RCS). Both models were adjusted for age, sex, heart failure, hypertension, diabetes, stroke or transient ischemic attack, and vascular disease at baseline, plus anticoagulation as a time-varying covariate. Results We studied 261,659 qualifying patients (median age 78 years, 49% female), of whom 3,954 (1.5%) developed a stroke during one-year follow-up. A total of 142,834 (54.6%) patients were treated with statins and 145,775 (55.7%) had lipid measurements before AF diagnosis. The adjusted RCS analyses (see Figure) indicated increasing hazard ratios (HRs) for stroke with increasing low-density lipoprotein (LDL) values above 1.5mmol/L. Statin use was associated with a lower stroke rate relative to non-users (hazard ratio 0.87, 95% confidence interval 0.81–0.93, p-value <0.0001). Conclusion LDL levels above 1.5mmol/L were independently associated with higher stroke rates in patients with AF, while statins were associated with lower stroke rates independent of anticoagulation. This suggests that LDL measurements may improve stroke risk stratification in AF, while statins may offer an underutilized pathway to lower stroke risk in AF. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Foundation. Main funding source(s): 1) Heart and stroke foundation of Canada HR for Stroke and LDL level

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→