Cementing Irregular Horizontal Wellbores
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we study the effect of borehole irregularities during primary cementing of a horizontal section of well. We use a simplified 2D gap-averaged model to compute the displacement of a drilling mud by a spacer within an elliptical annulus that represents an oval irregularity. We also present a series of 3D numerical simulations using a Volume of Fluid method to capture the interface between the fluids. The 3D model allows us to study the effects of more local irregularities such as wall roughness that can be imported from a caliper log. The dynamics of the displacement of two fluids in a horizontal uniform circular annulus is governed by buoyancy, eccentricity and the rheology of the fluids. A positive density difference combined with a slow mean pumping speed promotes slumping of the second fluid towards the bottom of the annulus. Nevertheless, high eccentricity values (e = 1-standoff) are common due to the weight of the casing pulling downwards, opposing the buoyancy force. Finally, the rheology of the fluids is relevant to determine the presence of un-displaced layers of mud, e.g. at the walls. The same competition described above holds true in the elliptical annulus. Results from the 2D gap-averaged model suggest that the elliptical shape incorporates an additional way of altering the velocity field around it. The effect is more evident when orienting the largest radius of the elliptical annulus at different angles. Results from 3D simulations show that the interface follows irregularities and the local roughness can improve the displacement by inducing secondary flows. However, enlargements result in poor displacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».